Sei favorevole o contrario al nucleare?
Scritto da Redazione di Gaianews.it il 07.01.2011
Il dibattito tra favorevoli e contrari al nucleare in Italia si fa sempre più accesa. Ora scendono in campo le aziende che potrebbero partecipare all’affare del nucleare con una campagna pubblicitaria milionaria su tutti i mezzi, comprese tutte le TV, la carta e il web.
Voi che ne pensate?
Sei favorevole o contrario al nucleare?
- Contrario per motivi ambientali, le centrali sono troppo pericolose (60%, 644 Voti)
- Contrario per motivi politici, non mi fido della gestione degli appalti e della conduzione dei lavori (20%, 214 Voti)
- Contrario per motivi economici, le centrali sono troppo costose (15%, 156 Voti)
- Contrario per motivi strategici, ci vuole troppo tempo per costruirle (9%, 97 Voti)
- Favorevole per motivi strategici, le energie rinnovabili non bastano per sostituire il petrolio (9%, 95 Voti)
- Favorevole per motivi ambientali, i benefici superano i rischi (7%, 76 Voti)
- Favorevole per motivi economici, le centrali ci renderanno più liberi dal petrolio (7%, 74 Voti)
- Non sono sicuro/Mi astengo dal valutare (2%, 18 Voti)
- Favorevole per motivi politici, mi fido della gestione degli appalti e della conduzione dei lavori (1%, 10 Voti)
Votanti Totali: 1.067
Loading ...© RIPRODUZIONE RISERVATA
si, solo se lo posso getire IO CON I MIEI PARENTI. Finmeccanica, Thales, Ansaldo potranno, a limite, farmi da società di servizi per le pulizie ed il portrierato !!!
Io personalmente sono contraria al nucleare, sia per questioni ambientali che di sicurezza.
Il nucleare ha sicuramente un rendimento energetico superiore, ma non bisogna dimenticare che non verrà prodotta soltanto energia, ma anche scorie che manterranno la loro carica radioattiva per moltissimo tempo. E questi rifiuti vanno gestiti e conservati da qualche parte.
Sarebbero preferibili energie rinnovabili e pulite come il solare e l’eolico, puntando sulla diffusione puntuale con pannelli sui tetti e microeolico nelle aree idonee.
Altro aspetto fondamentale da considerare è la sicurezza. Per quanto gli impianti nucleari e di gestione delle scorie siano creati e gestiti in modo impeccabile, non dobbiamo dimenticare il rischio sismico che interessa praticamente tutto il territorio nazionale. Basterebbe un evento sismico importante a mettere in pericolo noi e l’ambiente in modo grave e a lungo termine.
ma se in Italia non riusciamo a smaltire i normali rifiuti giornalieri ,se il meridione da anni e’ stato eletto a pattumiera europea dalle mafie che gestiscono i loro affari illeciti……se ….nessun governo e’ riuscito a fare emergere l’illegale che incombe in questo campo…..mi domando ?!?!?!?!?
ma veramente qualcuno puo pensare in modo serio e analitico che saremmo stati capaci di smaltire le scorie nucleari???????
NO AL NUCLEARE IN MODO CONVINTO ….. e se qualcuno mostra dei dubbi , mi speghi perche’ il meridione e’ sommerso dalla spazzatura di tutti i giorni e….non esiste ad oggi nessun piano programmatico per il prossimo futuro .
sono favorevole al nucleare perche l energia erogata e 200 mila volte maggiore di quella fossile. l alternativa un busuness d affari per certuni senza speranza futura d energia. o nucleare o ritorno al medioevo.
CONTRARIA AL NUCLEARE AL 1000 PER 1000 !!!!!! SEMPRE FAVOREVOLE ALLE ENERGIE ALTERNATIVE CHE LA NATURA CI OFFRE: SOLE , VENTO , ACQUA !!!!!!!!! DA AGGIUNGERE “LA ROTTURA DI BALLE “,CHE CI PROCURANO TUTTI I POLITICANTI (SEMPRE A CACCIA DI DENARO PER SE STESSI),CHE COME ENERGIA E’ UNIVERSALE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@Nicola: infatti il sondaggio è a risposta multipla. Puoi indicare più risposte che ti soddisfano
questo voto mi sembra stupido perchè a parer mio IO non sono contrario per motivi ambientali o economici o politici o di gestione….Ma per tutti questi punti perchè non mi fido assolutamente della gestione, non mi fido dei politici,non vedo vantaggi economici e vedo solo disastri naturali….Quindi no o uno o l altro ma tutti assieme!
NO AL NUCLEARE!
SI AL PARLAMENTO PULITO PRIMA DI TUTTO!
KONTRARIA.. forse quello delle centrali è l’ uniko problema ke noi italiani nn abbiamo.. ma xkè dmm SUICIDARCI da soli?!
Sono favorevolissimo alle centrali nucleari in quanto sono le meno inquinanti che possano esistere mentre quelle a carbone oa petrolio oltr ad essere inquinanti impoverisocno l’economia del paese. Non siamo mica a cernobyl dove ai massimi gradi sovietici interessava solo avere l’energia fragandosene completamente dlla popolazione tanto i capi erano al sicuro
SONO MOLTO MOLTO CONTRARIA ALLA COSTRUZIONE DI CENTRALI NUCLEARI IN ITALIA E NON SOLO ALLA LUCE DEI FATTI ACCADUTI IN GIAPPONE DOVE LA GRANDE TECNOLOGIA NON HA FERMATO IL DISASTRO!!!A MIO AVVISO ABBIAMO MOLTE FONTI DA CUI TRARRE ENERGIA E DOBBIAMO E POSSIAMO SFRUTTARLE PER IL BENE DEI NOSTRI FIGLI A CUI LASCEREMO IL COMPITO DI PROTEGGERE QUESTA TERRA.
NO ALLE CENTRALI NUCLEARI IN ITALIA….
DACCORDO CON LUCIO, CHE SIA UN ESEMPIO AI NOSTRI CARI POLITICI CHE NON VEDONO AL DI LA’ DEL LORO NASO, E CHE NON SI PREOCCUPANO DELLE CONSEGUENZE DEL POPOLO ITALIANO.
Quello che è successo oggi in Giappone , sia d’esempio a coloro che vogliono costruire centrali nucleari in una nazione come l’Italia , ad alto rischio sismico. Spero in un futuro dove si sfruttino le energie alternative sicure.