Siria, Cina e Russia bloccano risoluzione contro violenze di regime

Secco il no di Cina e Russia al documento promosso dai Paesi europei per far cessare immediatamente le violenze del governo siriano contro i civili. I due membri permanenti del Consiglio di Sicurezza dell’Onu hanno, infatti, imposto il veto sulla bozza di risoluzione promossa da Francia, Germania, Inghilterra e Portogallo.

Il consenso è arrivato solo da 9 membri sui 15 che formano il Consiglio di Sicurezza dell’Onu. I voti favorevoli di Francia, Inghilterra, Germania, Portogallo, Stati Uniti, Bosnia Erzegovina, Nigeria, Gabon, Colombia sono stati osteggiati dalle 4 astensioni di India, Sud Africa, Libano e Brasile, ma soprattutto dal veto di Cina e Russia, che in quanto membri permanenti godono di questo potere.

Vani gli sforzi per modificare la bozza, ormai in lavorazione da mesi, per cercare di superare le obiezioni dei due stati, a detta dei quali, alla base del veto c’è la paura dell’inizio di un nuovo intervento armato internazionale, come quello ancora in corso in Libia. Il rappresentante di Mosca, Vitaly Churkin ha spiegato che il testo della risoluzione bocciata riflette “una differenza di approccio politico” tra Mosca e le diplomazie europee, contrarie, secondo lui a una “soluzione pacifica della crisi”. Mantenendosi sulla stessa lunghezza d’onda l’ambasciatore cinese Li Baodong, ha criticato il fatto che nella bozza non fosse esplicitamente escluso un intervento militare internazionale, nonché “l’interferenza negli affari interni della Siria” da parte del Consiglio di sicurezza dell’Onu. Ragioni che risuonano come scuse inaccettabili al livello internazionale, considerando anche che a detta dei promotori, la bozza non prevedeva sanzioni, quanto l’assunzione da parte dell’Onu di misure mirate in caso della prosecuzione della repressione.

Le reazioni degli paesi occidentatali non si sono fatte attenedere. Susan Rice, rappresentante permanente degli Stati Uniti all’Onu, ha dichiarato che gli Usa sono “indignati” per il risultato del voto. La rappresentante Usa ha, inoltre, affermato: “Qui non stiamo parlando di un intervento militare, non è come la Libia. Vedo una furbizia meschina da parte di quanti preferiscono vendere le armi al regime siriano piuttosto che stare al fianco del popolo siriano”. Altrettando dura la risposta del rappresentante francese Geraud Araud, che ha parlato di “veto politico” dettato da interessi particolari, che non tiene conto di una situazione drammatica e della morte di 2.700 persone.

Anche il capo della diplomazia italiana, Franco Frattini, a margine della V Conferenza Italia-America Latina in corso alla Farnesina, è intervenuto sulla questione, commentando: “é un giorno molto triste per i coraggiosi siriani che stanno lottando per le libertà”. Proseguendo poi, “Loro certo si aspettavano un’azione della comunità internazionale più energica, anche perché nel testo non si parlava di una condanna, ma di doverose misure appropriate” che la comunità internazionale avrebbe adottato nei confronti di Damasco per indurlo a mettere fine alle violenze.

La bocciatura della bozza, presentata martedì al Consiglio di sicurezza dell’Onu, è stata accolta con notevole amarezza anche dal neonato Consiglio di Nazionale siriano (Cnt), formato pochi giorni fa Istanbul. Proprio il Cns, a conclusione della riunione indetta per la proclamazione della propria nascita, aveva ribadito il proprio impegno per la caduta del regime di Assad, e chiesto l’appoggio della comunità internazionale, senza però interventi armati.

Non tardano neppure i ringraziamenti del governo siriano ai governi amici: “Russia e Cina, opponendo il loro veto, si sono messe al fianco del popolo siriano e ci hanno dato il tempo di attuare le riforme politiche, senza passare attraverso le sofferenze subite dall’Iraq, dalla Libia, dal Pakistan e dall’Afghanistan”, ha affermato Bouthaina Shaabane, consigliera politica di Assad.

Risultato è che il timore, di tutti quei siriani che combattono, ormai da più di 6 mesi, per il riconoscimento di maggiori diritti e libertà, di non riuscire ad imporsi al regime che li opprime, aumenta. Contemporaneamente alla bocciatura del documento, si moltiplicano le notizie di scontri tra l’esercito governativo e unità di militari che hanno scelto di schierarsi dalla parte dei ribelli. Inoltre proprio martedì, Amnesty International ha diffuso un rapporto su come i servizi segreti siriani cerchino di impedire che gli esuli all’estero diventino una voce della protesta anti-regime. In particolare sarebbero i funzionari delle ambasciate ed altre persone legate al regime di Damasco a portare avanti una campagna sistematica di sorveglianza e intimidazioni nei confronti dei cittadini siriani residenti all’estero. Il rapporto descrive come inizialmente i manifestanti che protestavano di fronte alle ambasciate siriane siano stati filmati o fotografati per poi essere raggiunti da telefonate e messaggi di posta elettronica intimidatori che li esortavano a non partecipare ad ulteriori manifestazioni. Come è accaduto a Naima Darwish, che dopo aver promosso su Facebook una protesta di fronte all’ambasciata siriana di Santiago del Cile, ha ricevuto una telefonata che la esortava a non proseguire nelle sue attività, pena la perdita del diritto di rientrare in Siria. Altri hanno invece raccontato di essere stati pubblicamenti diffamati da propri familiari, come nel caso di Sondos Sulaiman, una ragazza esule in Germania, che dopo la registrazione di un video-appello in cui esortava gli amici alla ribellione, è stata aggredita verbalmente dal fratello apparso alla tv di stato siriana. Sondos non riesce inoltre a contattare nessuno dei suoi parenti per avere loro notizie. Amnesty riferisce anche di casi di tortura e/o detensioni arbitrarie per i familiari degli esuli. Come nel caso di Aladdin, trattenuto in carcere per 4giorni a luglio e costretto a telefonare al fratello, esule in Spagna, per chiedergli di non prendere più parte alle manifestazioni.