Il declino dell’Orso marsicano e il degrado della politica e delle istituzioni

Redazione Gaianews.it scrive:

(pubblichiamo la risposta del dott. Di Benedetto, ndr.)

Caro Orlandini,
non so ancora se con la mia lettera ho colto nel segno, ma
le sue osservazioni mi consentono rispondere a come ci si sentirebbe oggi
quando si è al vertice di un Ente pubblico come il PNALM. Già in un mio
precedente intervento su Gaianews.it ho scritto qualcosa in proposito, il
titolo era “Che cos’è che fa male all’Orso marsicano” del 18.05.2012, http://gaianews.it/rubriche/osservatorio-sullorso-marsicano/cose-che-fa-male-allorso-marsicano-21031.html#dove.

Ebbene,
i gravi eventi che Lei ha rievocato, che causarono la morte dell’Orso Bernardo
e di altri due esemplari, assieme a lupi e cinghiali, rinvenuti nel corso del
mese di ottobre 2007, sono coincisi la sono coincisi con l’ultima fase del mio
incarico dirigenziale al PNALM, dopo più di cinque anni di intenso
lavoro per riordinare e risanare la dissestata amministrazione dell’Ente. Ciò
malgrado, ho affrontato con determinazione anche quella gravissima emergenza,
come pure la conseguente tempesta mediatica “guidata” e manipolata, che si
protrasse per due mesi, alla ricerca,
non dei responsabili, bensì di un
capro espiatorio. Fece più notizia il caso – creato ad arte – della
“secretazione” delle informazioni e dell’inverosimile licenziamento
dell’addetta stampa. Furono pure prodotte strumentali interpellanze
parlamentari cui dovetti pazientemente dare riscontro; per questo sarebbe utile
rileggersi la rassegna stampa dell’epoca. Nel mio ruolo, invece, ho sostenuto
pubblicamente, sin dal primo momento e
con tenacia, la gravità dell’accaduto, invocando una strage di stampo “eco
terroristico”; mentre, l’ipotesi dell’avvelenamento fu progressivamente
smontata anche attraverso i mass media, tant’è che furono diffuse congetture di
focolai tossinfettivi: una vera è propria “strage di verità”! Il seguito è noto solo agli addetti ai lavori giacché, calato il sipario, la vicenda fu archiviata, sia dall’autorità giudiziaria sia dall’Ente Parco.

Solo dopo quattro anni, del tutto casualmente e da semplice cittadino, ho avuto la conferma formale dell’avvelenamento e della sostanza
implicata: il Fentyon, un potente pesticida organo fosforico. Fra l’altro, nel
mio precedente intervento ho sostenuto che è stato un grave errore non darne un puntuale riscontro alla pubblica opinione ma credo che nemmeno i dipendenti dell’Ente e persino i guardiaparco e le guardie forestali ne siano stati consapevolmente edotti.

Caro Orlandini, come ho precisato nella mia lettera, il declino dell’Orso marsicano è la punta di un iceberg che nasconde lo scarso interesse politico e istituzionale verso le problematiche di tutela; ma come ha puntualizzato Galli
della Loggia sul Corriere della Sera, il degrado istituzionale non guarda in
faccia nemmeno i cittadini. La separazione
burocratica e lo stato di conflitto tra le varie amministrazioni, la
commistione dei poteri d’indirizzo con quelli di gestione sono tali per cui
vengono frapposti ostacoli di ogni genere all’emanazione di opportuni ed
efficaci provvedimenti, come quello da lei richiamato.

Per questo, ritengo che la battaglia per la protezione dell’Orso marsicano sia una battaglia di civiltà, a partire da un profondo rinnovamento delle istituzioni,
non un mettersi contro qualcuno; ognuno di noi dovrebbe averne piena consapevolezza. Allora, credo sia necessario rimboccarsi le maniche, avendone la sensibilità di affrontare la complessa problematica da più punti di vista.

Le riporto ciò che avevo già scritto perché lo ritengo del tutto attuale. La
salvaguardia dell’Orso marsicano è un problema quotidiano, reale, e complesso, che non può essere affrontata solo con programmi, comunicati stampa e disposizioni di servizio o, peggio, con uno scaricabarile. Diversamente essa richiede la costruzione di una strategia fondata su una cultura organizzativa in grado di mobilitare le forze in campo, che sia riluttante alla semplificazione, che sia sensibile alle attività in corso sulle problematiche emergenti, che preveda una comunicazione interna credibile, coerente e saliente, che stabilisca intense e chiare relazioni tra tutti gli interlocutori istituzionali, le associazioni e i cittadini, che preveda una comunicazione efficace e ad alta capacità di penetrazione, che supporti campagne di comunicazione ad alto impatto di processo, ovvero capaci di modificare la percezione del problema da parte di molti.

Con la mia gestione, l’ente parco ha messo in atto il Progetto di ricerca sui
“Grandi Carnivori”, con la collaborazione scientifica del Dipartimento di
Biologia Animale e dell’Uomo dell’Università “La Sapienza”, con l’obiettivo di
produrre una mappa aggiornata e attendibile sull’habitat dell’Orso marsicano, al fine di agevolare programmi di conservazione su larga scala, determinare la consistenza e il numero degli individui, valutare l’evoluzione della popolazione, le dinamiche, le minacce e i fattori limitanti. I risultati di tali ricerche sono tutti scritti e documentati ma le strategie e le azioni di tutela previste restano sulla carta. Consapevole della complessità delle questioni e degli attori coinvolti, l’espansione dell’areale fuori dei confini del PNALM, dove gravano molteplici competenze istituzionali, nel 2006 ho sostenuto in prima persona la
necessità di un piano (il PATOM), attraverso cui coinvolgere le diverse amministrazioni competenti territorialmente, per vincolarle a strategie e azioni
comuni. Devo, tuttavia precisare che tale progetto, nelle intenzioni originarie, avrebbe dovuto terminare il suo iter con l’emanazione di uno specifico provvedimento di legge per obbligare le parti in causa a rispettarlo … ma ciò non è mai avvenuto.Ciò che è avvenuto lo racconta puntualmente Gaianews.it

Cordialmente
Aldo Di Benedetto